Trade-Offs dan Spin-Offs dari Tanaman Menangkap Karbon

SEBUAH AKUNTABILITAS

Dunia kita mencerna sekitar 8,4 miliar metrik ton gas rumah kaca (GHG) pada tahun 2014 melalui pembakaran gas alam, batu bara, dan minyak yang menyebabkan peningkatan emisi karbon-dioksida (CO2) sebesar 90% sejak tahun 1970. Sekitar dua kekuatan batubara baru Stasiun-stasiun dibuka setiap minggu di negara-negara berkembang dan emisi global mencapai 40 miliar ton CO2 setiap tahun. Jika ini terus berlanjut, itu dapat menyabotase janji Protokol Kyoto, yaitu, untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 5% dibandingkan dengan tahun baseline tahun 1990. Menyadari konsensus yang mengerikan, negara-negara yang mencemari berjuang melawan emisi gas rumah kaca dengan membangun penangkapan dan penyimpanan karbon CCS ) fasilitas.

Proses skematis melibatkan penangkapan CO2 yang terbuang dari sumber bahan bakar fosil dan mengangkutnya ke tempat penyimpanan sebagai formasi geologis bawah tanah. Kadang-kadang, unit yang dibuang digunakan sebagai pupuk untuk menanam tanaman di rumah kaca. Ini adalah alat yang relatif baru untuk mengurangi efek buruk bahan bakar fosil, gas-F, dan pengasaman laut. "Emisi negatif" dari penghilangan karbon dan penyimpanan ditambah dengan penarikan bahan bakar fosil adalah cara untuk menghentikan penumpukan GHG jangka panjang di atmosfer. Salah satu pabrik tersebut dapat menangkap sekitar 400,00 hingga 800.000 ton CO2 setiap tahun yang setara dengan pengurangan CO2 yang dipancarkan oleh 80.000 mobil per tahun. Karena negara-negara berkembang akan terus bertahan pada bahan bakar fosil untuk menyediakan energi bagi industrialisasi lanjutan, lebih aman menyimpan CO2 daripada membuangnya ke udara.

MILES TO GO …

Namun, teknologi CCS dan fasilitas terkaitnya yang secara langsung menyerang pencemaran iklim, masih dalam masa pertumbuhan. Pabrik komersial pertama dibuka pada tahun 2000 dan sekarang ada sekitar 60 proyek yang beroperasi di seluruh dunia. Ini belum diuji pada skala yang lebih besar dan ada ketidakpastian bahwa teknologi tidak dapat ditingkatkan dalam hal jumlah CO2 yang dipancarkan oleh insinerator vs. jumlah yang dikeluarkan oleh ekstraktor. Pabrik CCS terlalu berisiko untuk diterapkan di negara-negara berkembang karena biaya operasionalnya harus berada di bawah $ 100 per ton agar teknologi dapat terukur. Kadang-kadang mempertaruhkan masa depan pada teknologi CCS bahkan dapat menimbulkan "bahaya moral" karena ada risiko yang memungkinkan regulator untuk berpikir bahwa menyapih manusia dari bahan bakar fosil bukanlah hal yang mendesak.

Tak satu pun dari strategi pengurangan karbon itu sendiri dapat menjadi senjata ajaib untuk mengatasi perubahan iklim. Untuk mengamankan jejak karbon rendah, negara-negara berkembang akan perlu untuk memanfaatkan teknologi CCS sebagai nuklir terbarukan dan tidak fleksibel yang lebih intermiten masuk ke grid. Dari perspektif kebijakan, hanya ada satu arahan CCS di Eropa yang membutuhkan konsolidasi hukum dan peraturan dari berbagai benua. Ini adalah waktu yang tinggi kami membentuk platform sinergis untuk mengadopsi CCS sebagai salah satu alat yang paling efektif untuk pengurangan karbon. Karena bahan bakar fosil masih menjadi uap utama bagi negara-negara berkembang dan efisiensi energi mahal, CCS akan menjadi cara terus menggunakan bahan bakar fosil yang paling kotor tanpa menjadikan dunia sebagai bencana iklim.

Next post
 Trade-Offs dan Spin-Offs dari Tanaman Menangkap Karbon

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *